擔心ChatGPT砸飯碗?那可活該你失業

    來源:汽車公社時間:2023-02-16 10:04:49

    “聯系到智能電動汽車行業,現階段的智能電動汽車市場,存量方面并未形成固有的市場份額,而且在‘軟件定義汽車’的背景下,OTA能夠源源不斷地帶來存量的二次盈利。

    增量方面,智能電動汽車的獲客空間依舊巨大,甚至所有想買車的人都可以看作是潛在用戶;并且伴隨著AI、數字化等前沿技術的發展,智能電動汽車行業擁有著一個足夠高的天花板。”

    看到上面這段的朋友,想必第一反應想必是:這特么什么玩意兒?!


    (資料圖片)

    而聯系上本文標題和前言——哈?你們也趕時髦在“調戲”ChatGPT玩兒?

    “說的挺好的,下次別說了”

    并不是這樣的。

    上面這段話,實際是公社的某位小伙伴還是新人那會兒,最初一篇試寫文稿中的某段。

    沒錯,這段話完美地符合了:似乎什么都說了,但細看又什么都沒說;看著頗有內容,深究發現全是廢話。

    “所謂聽君一席話,如聽一席話”,正是ChatGPT作文的那個味兒。

    次世代的搜索工具

    最近兩周,有太多的媒體、個人,乃至于企業和機構,對美國OpenAI公司開發的這款聊天機器人程序,展開了全方位測試。

    其中包括,但不限于:對輸入語言的理解能力、對復雜輸入信息的分析理解能力、反饋數據信息歸納和糾錯能力、生成長文章質量等等。

    其結果就是,如同去年末AI繪畫工具公開測試時,畫師群體的反應——國內外的文字工作者們,經歷了從震驚到焦慮,再轉而困惑。最后不少人干脆“躺平”跟著起哄。

    總之一句話,如果對此無能為力,那么就干脆娛樂至死。

    在此期間,ChatGPT的形象,也從強大到可比擬真人的人工智能,演變成了砸你飯碗的惡棍,并最以“傻乎乎且毫無三觀可言的高效問答機”呈現。

    雖說傻乎乎,但是戲弄ChatGPT是有風險的。比如這個,請問它到底真傻還是假傻?

    目前各方已經認識到,現階段機器生成的文字,就邏輯性和表達通順上,比之以往所有具類似功能的聊天機器人,已經有了質的提高。

    但這種“質的提高”,是建立在原有基礎足夠低的前下。大致就像是一個用廢話湊字數的生手,仿佛七八年前被網絡營銷公司當耗材用的那些校招大學生——其主要工作,是配合SEO過程中,關鍵詞的部署,成天輸出一些比垃圾信息好不到哪里去的偽原創內容。

    當然,ChatGPT也有其獨特優勢——數據匯總能力。

    只要給出足夠精確的要求,并劃定一個合理的范圍,例如要求系統對2022年中國A級家轎市場銷售數據進行檢索,羅列前十品牌的年度銷售額,以及同比以及環比數據并進行分析。則你可以立即收獲一篇包含上述全部信息,且精練文字并配有分析結論的短文。

    倒也懂得“是是是”的道理(圖源見水印)

    一般而言,不必擔心其數據準確性,因為相關信息通常來自各種高權重網站。例如行業門戶、官方數據統計平臺等。但也不好對后面的分析有什么期待,通常是一些絕對準確的廢話,例如不久前有媒體測試過的,詢問:2023年中國汽車出口展望——

    預計2023年中國汽車出口將繼續保持穩定增長。中國是全球最大的汽車制造國,擁有豐富的汽車生產能力和廣泛的國際市場影響力。

    隨著全球經濟的復蘇,預計對汽車的需求將繼續增加,特別是在新興市場和發展中國家。因此,預計2023年中國汽車出口將繼續保持穩定增長。

    不但語句通順,也挑不出什么明顯的錯誤來,雖然說得都是廢話。

    此外,這款程序也能勝任命題作文任務。比如,針對不同品牌的特定車型撰寫營銷推廣短文。

    不久前,國內有媒體,就進行了類似的測試,讓ChatGPT為特斯拉Model Y(參數丨圖片)、奔馳S級、寶馬M4和保時捷911撰寫廣告文案。而對于最終輸出的內容,車圈名人,同濟大學的龔在研博士認為“它對汽車產品的定性理解,大概可以換取1~2萬元的月薪”。

    但筆者以為,龔博士可能是驚訝于機器編寫的語句遠超過心理預期,以至于對其真實水平發生了誤判。

    自媒體《人車志》的測試。雖然文字寫的尚可,但這篇文案是存在嚴重事實錯誤的,一旦發布可能招致嚴重后果

    請注意這篇特斯拉Model Y廣告文案中,其中竟然將“自動駕駛系統”作為宣傳重點,并宣稱“可以在高速公路上實現全自動駕駛,讓您的駕駛體驗更加安全和輕松”。

    鑒于目前人所共知的問題,這樣的描述如果被某家媒體或者企業真用到了宣傳中,只怕會給相關品牌以及自己企業,惹來不小的麻煩。

    如此低級的錯誤究竟緣何而來筆者不得而知,也許是系統的數據庫太老?但這也就帶來了另一個問題——ChatGPT其實不識字。

    這正如同,6~7年前在圍棋界大殺四方,號稱撼動了人類尊嚴最后一座堡壘的阿爾法圍棋(AlphaGo,俗稱“阿法狗”)。盡管它能夠和所有人類棋手對弈并戰而勝之,但實際上阿法狗也并不知道什么是圍棋。

    歷史性的時刻

    無論阿法狗對圍棋的“擅長”,還是ChatGPT對文字的“掌握”,其本質只是按照各自程序,針對輸入內容,參考系統內海量的歷史數據,在文字的海洋里找到算法上的捷徑。

    但下好圍棋也許不必真知道什么是圍棋,但寫出好文還是得以識字外加了解自己所寫之物為前提的。所以這就是遠比AI繪畫程序不會畫人手指頭、分不清三文魚刺身和鮭魚之間區別,更加嚴重的問題。

    但是,糾結于ChatGPT文字“不行”這本身,也許就非常的可笑。因為在其開發者看來,它本就不是單純給你生成文字用的。

    一周前(2月8日),微軟公司正式上線搭載了ChatGPT的bing搜索引擎最新版。微軟董事長兼CEO薩蒂亞·納德拉在其個人社交媒體中宣稱——Bing和Edge+AI,將帶來全新搜索方式。

    所以筆者一直不能理解不少文字工作者,居然要將ChatGPT視為威脅。

    實際上它只是搜索引擎這一互聯網時代最古老工具的全新換代。相比傳統的搜索引擎,其具有交互輪次多、理解能力強、組織答案有邏輯等優勢。

    對于我們的互聯網空間,實際上已經因為web 2.0以后風起云涌的APP而支離破碎的今日,一款能夠有效反饋搜索結果索引,同時具備自主歸納和內容整理的搜索引擎,不正是所有人都需要的嗎?

    人類的本質是復讀機

    我們正處在一個前所未有的,知識和信息爆炸的時代。自古至今,曾被視為文明最珍貴的東西——知識,正隨著現代存儲技術以及互聯網,變得俯首皆是。

    通過公網,我們可以查詢到海量科普級知識、常識,以及大量有著嚴格撰寫規范與格式的專業論文。

    即使海外的愛思唯爾、施普林格,以及國內的CNKI,近年來都曾因為論文下載收費問題鬧出過風波。

    古代,特權階層立足的根基,在于對知識的壟斷。但在互聯網時代,知識卻俯首皆是,最多花錢就能弄到。然而人類作為群體的認知水平,卻并沒有顯著的提高

    但考慮到這些專業知識的撰寫者為其耗費的精力,以及許多論文在相關領域內的價值,每月60元的在線瀏覽會員權限或者每頁0.5元的下載費用(CNKI資費標準),如果不考慮這筆費用應該歸屬作者還是平臺的問題,其實也算不得有多過分。充其量,是收費必須考慮窮學子們在撰寫論文時可能的投入。

    但說到這里,我就該及時打住了。因為在這里扯論文之類的,輕則可用“不接地氣”來形容,說嚴重了屬于拍腦袋想當然。

    畢竟在絕大部分時候,人們對知識的使用,都不是在什么嚴謹的方面。所以探尋知識的努力,想要得到也絕非某個事情、某個現象或者某個問題的真相,以及導致這一結果的諸要素及演變過程。

    大部分人,其實想要的是符合其內心期望答案的佐證。說白了,就是先有結論,再去找論據。

    這一心理也許多數時候并不明顯,但卻無比真實地引導其行為以及思維。

    ChatGPT目前所引發的轟動,實際上在web 1.0之初,網絡搜索引擎誕生的那個時代也曾經出現過。

    網齡25年以上者,應該記得這個logo

    試想在1994年的時候,第一個搜索引擎Yahoo!出現那會兒,通過區區一個搜索輸入框鍵入關鍵詞然后按回車,搜索引擎就能扒遍整個網際世界將與之相關的頁面全部索引給你,這是一項多么劃時代的技術。

    更重要的是,無論當時還是現在,這項功能都是免費的且面向所有人。

    于是這就有了當初那個著名的“你有搜索引擎了,你還讀什么大學”的古怪詰問。

    但問題是,近30年來,互聯網技術從web 1.0進化到了web 2.0,經濟對網絡的依賴日益增強,搜索引擎也從最初的人工編目索引式,發展到了后來google和baidu那樣網頁爬蟲自動索引關鍵詞模式。

    谷歌的出現,是互聯網搜索工具的又一次飛躍

    搜索反饋結果也許越來越精準(這里我們不討論google給工資貸甚至毒販打廣告的問題,也不扯baidu和莆田系那些爛事),但是網民們的價值觀卻日益顯得分裂,對知識的追求也越來越漫不經心。上網的目的從世紀初的拓寬視野和求知,變成了消遣和娛樂。甚至娛樂才是大多數人的唯一目的。

    而少數針對高精準關鍵詞的搜索,也不過發生在兩個或者兩群網民嗆起來之際,彼此都想通過搜索引擎找出符合自己心意的“實錘”,以便去噎死對方。

    了解事實、掌握知識并不是目的,而唯一的目的是在這場口水戰里收獲嗆死對方的快感,在一次爭吵中確保自己能夠“不敗”。

    我們稱為“杠精”,歐美一般作“internet troll”

    實際上,即便并不是出于什么不堪的目的,而是基于真實地去探尋知識、了解信息的目的去使用搜索功能,這也并非沒有門檻。

    如何快速確定關鍵詞,怎么樣通過嘗試探尋合適的關鍵詞組合或者長尾關鍵詞,最后篩選出合適的內容。尤其是在出現矛盾或者反常信息時,進行交叉對比求證,不斷地去回溯相關信息的最早出處,有沒有權威媒體或者論文的支持等等。

    更何況識別夾雜的“反常信息”這本身,就是需要一定知識積累的。

    于是我們就看到了,許許多多隨手就能通過搜索引擎查實的謠言,卻能夠在數以千萬計網民群體內不斷傳播。

    例如不久前,在鉛山縣桃園中學胡鑫宇失蹤事件期間,網傳的通過死者腳掌平行還是下垂,來判斷死者究竟是自裁還是經過偽裝后的他殺的那番奇妙言論。

    總算是,傳播該訊息的人,起碼還聽說過人死后會產生尸僵。但可笑的是,這些人卻并不知道人體尸僵不會在死后瞬時形成,且能夠人為破壞,更是會在3~7天內自行消解。

    正所謂不怕一個人無知,也不怕一個人很有知識。唯獨可怕的,是這類一知半解還自作聰明的主。而在這個時代,他們卻還能用搜索引擎來篩選符合自己期望的內容,進一步強化自己的偏執。

    在這次搜索引擎革命方面,微軟已經搶跑了

    畢竟ChatGPT的本質,仍舊是搜索引擎。相比最早期的一代人工編目,二代自動爬取,這種有了一定語義理解和歸納能力的新生事物,確確實實是技術上的飛躍。

    但不管是什么版本,工具終歸只是工具。即便其可以通過語義識別和分析,使得使用起來更加地“傻瓜”,其自動匯總結果給出更加概括的信息,而非僅僅索引一大堆網頁讓用戶自己去慢慢總結和歸納。

    所以談到這里,結論也是非常清晰的——

    ChatGPT可以幫助那些原本善于處理信息,且具有較強寫作能力的人,以更高的效率來完成其工作。

    而若你原本就是個容易被混亂的網絡信息搞得五迷三道的主,那么它也只是讓你更加地深陷于信息繭房而無法自拔。

    簡而言之,作為一種網絡工具,ChatGPT與上一代搜索引擎一樣,并不解決腦袋本身的問題。它在令強者更強的同時,也能讓偏執狂更加的魔怔,傻瓜更加的迷惑。

    根據漫威電影宇宙的設定,托尼·史塔克與布魯斯·班納聯手創造的行星防衛作用(維護地球和平)超級人工智能奧創(Ultron)。而其誕生并產生自主意識后的第一件事,就是去上公網沖浪學習。

    在遨游全球互聯網僅僅5分鐘后,奧創就得出了一個結論:維護世界和平的唯一途徑是消滅人類。

    坦率地講,半個月來我們圍繞著ChatGPT這一新生事物的全網絡性討論、測試,乃至于各類嬉鬧、調侃與逗弄,實在都已經足夠了。

    我們應該慶幸的是,這畢竟只是一個沒有自我意識,功能也只限于文字反饋的新世代搜索引擎,是不會順著網線來打你。而放著這樣一個強有力的工具,整天琢磨些有的沒的,您這是工作不夠飽和還是怎么地?

    在最后呢,我們也有必要交代下開頭那位,筆下曾經滿滿ChatGPT風格小伙伴——

    經過近兩年的學習提高,這位小哥已經今非昔比。無論是行業的了解,還是在寫作技巧上的進步。所以在今日,他已經成長為了,公社撰稿團隊的,絕對主力。

    順網線?不需要的,走幾步就到了……

    當然在這里,我是不會透露這位大名的。畢竟大家坐得也不遠,對他而言“打上門來”可不需要順著網線……

    關鍵詞:

    圖文推薦

    熱門文字

    標簽

    精彩賞析