(資料圖片)
本報10萬元好心借給他人，只因轉賬時轉至他人賬戶，差點面臨無法追回的窘境，究竟是怎么回事？近日，靈武法院審結一起民間借貸糾紛案件。
原告李某向法院起訴稱，他與被告張某在飯桌上相識，因二人興趣相投，很快成為朋友。2020年，張某稱其和別人一起合作挖礦，但資金緊張，想問李某借點錢，后李某將10萬元借款轉至張某要求的王某某賬戶，張某向其出具了借條。后李某多次向張某索要借款，張某總是以各種理由推托。無奈，李某將張某、王某某訴至法院。
案件審理中，李某雖然有張某出具的借條，但張某、王某某都否認存在借貸關系。張某辯稱借條是他出具的，但是借條出具后李某并未將錢款交付給他。王某某辯稱，她沒借過李某的錢，而且李某轉賬賬戶的卡也不是她在用。這意味著雖然借條已經出具，但是錢沒轉給借款人，而張某要求李某轉款至王某某賬戶的短信，又因手機遺失無法提供，在雙方各執一詞的情況下，怎樣認定雙方借款關系成了難題。
后經法庭調取王某某賬戶的流水信息發現，王某某賬戶中存在李某的轉賬信息。在組織雙方再次質證過程中，法庭再次向王某某進行核實，王某某承認李某的10萬元轉入該賬戶時就被再次轉入合伙人賬戶，用做購買開發設備，自己并未使用10萬元借款。同時，她還提交了賬戶明細清單、金礦開發協議、購買發票等證據，證明自己并未使用該借款，借款是當時張某的出資。張某對王某某提交的證據及證明目的均無異議，但仍主張李某沒把錢打給他，雙方不成立借款關系。
法院綜合考慮案件證據及當事人的陳述后作出判決，認為李某的借款雖未直接打入被告張某的賬戶，但是有證據能夠證實他曾與他人達成合作開發協議對金礦進行開發，且錢款打入合伙人王某某賬戶后用作合伙事宜，故實際使用了該筆借款，認為李某與張某存在借款關系，判決被告張某償還原告李某借款10萬元。
法官提醒，民間借貸中，自然人之間的借貸關系是以交付為成立條件的。自然人在向他人借款時，除應該要求出具借條外，還應將借款轉至借款人賬戶，保存好轉賬記錄、聊天記錄、欠條等相關證據，切莫將借款轉至非借款人賬戶，導致借貸關系難以認定，借款無法追回。同時，當借款人怠于償還借款時，一定要通過法律渠道及時維護合法權益，切莫因超過訴訟時效導致自身承擔不必要的訴訟風險。（記者王若英）
關鍵詞： 民間借貸糾紛
