露天籃球場裝大棚搞培訓(xùn)，居民不干了

小區(qū)露天籃球場被安裝大棚。記者/劉平 攝

株洲晚報融媒體記者/劉平

(相關(guān)資料圖)

6月23日，荷塘區(qū)茨菇塘街道天鵝社區(qū)天鵝花園小區(qū)的籃球場，多名施工人員對安裝在籃球場的棚架鋪蓋篷布，遭到小區(qū)居民阻止。

露天籃球場安裝大棚，施工人員稱是在為小區(qū)居民“辦好事”，為何小區(qū)居民不買賬？本報記者展開了調(diào)查。

現(xiàn)狀：籃球場是小區(qū)唯一運動場地

籃球場位于天鵝花園小區(qū)27棟居民樓旁，由一個全場和一個半場組成，共安裝有3個籃球架。不少少年在打籃球。籃球場周邊已安裝22根立柱，搭建了寬約19米、長約40米、高約5米的大棚棚架。

“是本小區(qū)也是周邊小區(qū)，唯一的一塊運動場地。”小區(qū)居民介紹，附近天鵝湖畔、荷塘嘉苑等小區(qū)的居民常來該籃球場開展健身運動；棚架是由一家體育公司在一個月前搭建，準(zhǔn)備建成“趣動籃球運動館”對外招生，開展少兒籃球培訓(xùn)，遭到居民們反對。

有居民指著27棟居民樓外墻上的“應(yīng)急避難場所”標(biāo)牌稱，天鵝花園籃球場是一處應(yīng)急避難場所，不宜安裝大棚進(jìn)行封閉式管理。

也有居民表示，籃球場安裝大棚，能遮風(fēng)擋雨，居民開展活動將更加方便。

聲音：業(yè)主對《合作協(xié)議》不知情

居民伍女士回憶，大棚施工前無任何公告和公示，有居民發(fā)現(xiàn)籃球場在施工搭建大棚，曾于5月23日撥打市長熱線進(jìn)行投訴。

5月24日，市長熱線反饋：社區(qū)居委會已上報街道城管辦責(zé)令施工方停工，并辦理相關(guān)手續(xù)；施工方應(yīng)當(dāng)告知全體業(yè)主，爭取全體業(yè)主同意再施工；如周邊達(dá)三分之二業(yè)主堅持反對，責(zé)令拆除。

在接下來的一段時間內(nèi)，籃球場無施工現(xiàn)象。

6月23日，當(dāng)居民發(fā)現(xiàn)施工人員給棚架蓋篷布并進(jìn)行阻止時，施工人員稱“手續(xù)齊全”，出示了《合作協(xié)議》等資料。

《合作協(xié)議》由天鵝花園小區(qū)業(yè)主委員會和一體育文化有限公司簽訂，未見落款時間。約定合作期限5年（2022年4月15日至2027年4月15日），合作期間由體育公司對籃球場進(jìn)行翻新整修，添置必要設(shè)備（如健身器材、乒乓球桌、座椅等），滿足居民籃球運動及青少年培訓(xùn)需要。體育公司使用籃球場（主要是小半場）在部分時段進(jìn)行青少年訓(xùn)練。

體育公司的一份“籃球場問題公示書”解釋，建設(shè)該室內(nèi)籃球場是由業(yè)委會牽頭及聯(lián)合居委會組織樓棟長開會表決，并在規(guī)劃部門備案同意。

天鵝社區(qū)居委會一名負(fù)責(zé)人表示，應(yīng)急避難場所安裝大棚并無不妥；籃球場搭建頂棚是為改善小區(qū)文體活動設(shè)施，讓業(yè)主有更好的場地；對于居民反對的聲音，居委會將建議投資方放棄該項目的改善。

應(yīng)急避難場所能否隨意改造？加裝大棚是否涉嫌違建？開展籃球培訓(xùn)教學(xué)有無相關(guān)資質(zhì)？籃球場周邊多名業(yè)主表示，此前對小區(qū)業(yè)委會與體育公司簽訂《合作協(xié)議》一事不知情，希望監(jiān)管部門介入，對該小區(qū)露天籃球場（應(yīng)急避難場所）加裝大棚、開展商業(yè)用途等情況展開調(diào)查。

關(guān)鍵詞：