【資料圖】
判決生效后，被執行人一直躲避執行，多次傳喚拒不配合執行?！疤煺妗钡匾詾椴仄饋碜觥傍r鳥”，法院就無可奈何。殊不知，這樣的逃避并不能將負債清除，還將面臨相應處罰。近日，天元區法院執行局就拘留了一位“鴕鳥”被執行人。
基本案情
因合伙合同糾紛，鄧某、何某某與蔣某產生法律糾紛，2022年10月10日經天元區聯合調解委員會主持，鄧某、何某某分別與蔣某達成調解協議，蔣某在兩份調解協議中承諾2022年12月30日之前償還鄧某欠款6萬元、何某某欠款5.5萬元。協議達成后，蔣某未如期履行約定，反而開始拒接申請人電話及斷絕任何聯系，做起了一只不看不問的“鴕鳥”。無奈，鄧某、何某某向天元區法院申請強制執行。
執行過程
在兩個案件立案執行后，執行法官第一時間依法向蔣某送達相關法律文書，且多次傳喚蔣某。但蔣某未向法院報告財產情況，也未接受傳喚，并故意以躲避、藏匿等方式逃避執行。
為找到蔣某，執行法官上門走訪，發現只有被執行人蔣某家人在家。于是，執行法官向其家人釋法析理，告知作為被執行人故意逃避執行的嚴重后果，在蔣某家人的電話勸說下，蔣某開始與法院溝通。2023年6月2日，法院組織蔣某與申請人進行協商，但這次蔣某依然是強調“自己沒有經濟收入”，也不愿意給出還款計劃。鑒于蔣某逃避執行的行為，經申請人強烈申請，法院依法對被執行人蔣某實施司法拘留，逼“鴕鳥”抬頭。
被送進看守所后一天，蔣某的態度出現了大反轉，表示愿意主動還款。隨即，執行法官立即組織協調，最終促成蔣某主動履行全部案款，承擔案件執行費，本案至此執行完畢。
法官提醒
本案被執行人是典型的“鴕鳥心態”，對司法缺乏基本的敬畏，認為只要躲避執行，拒不到場，執行法官便無法開展執行工作。這種“鴕鳥式”的躲避行為，不僅導致有限的執行資源被白白損耗，對被執行人也是“有百害而無一利”。在實際執行過程中，部分被執行人是因為“不懂法”，部分是因為故意拖延。但無論是何種情況，被執行人“有能力履行而拒不履行生效法律文書確定義務”是明顯的拒執行為，法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。法律具有強制性，每個人都應當遵守。因此，我們再次勸告被執行人，無論有無履行能力都要積極配合法院執行，依法履行生效法律文書義務。
關鍵詞：
