文/李軍
(資料圖)
【膽怯的智慧還在猶疑時，勇敢的無知已經行動了。】
最近，本報深度還原珠峰救人事件的報道，在朋友圈刷屏。報道詳細呈現了救人者的人性光輝、網絡的喧囂漩渦、被救者的隱情等，當真相“拼圖”逐漸完善，事件終于塵埃落定。
筆者認為，這是反映“后真相”時代特征的典型案例，無論媒體還是受眾，都能從對事件的反思中獲益。
“后真相”并非新詞。早幾年，《牛津英語詞典》就將“post-truth”，也即“后真相”，選為2016年度詞匯。2019年，英國學者麥克唐納所著的《后真相時代》推出中譯本，引來媒體行業乃至大眾的熱議。
這個詞匯學術味雖濃，但不妨形象地理解為：“讓子彈飛一會的真相”。英文單詞“post”本身就有“郵遞”的意思，換句話說，“后真相”在揭曉前就是個“盲盒”，圍繞著它說的只能是“瞎話”，揭曉后的發言才值得認真對待。
互聯網時代，信息傳播速度今非昔比，往往事情仍在發酵，片面的、主觀的信息，就已遍布網絡且被部分網友當作“真相”接受，并基于此表達觀點甚至宣泄情緒。
如此一來，當熱點事件發生后，真相和邏輯在信息傳播過程中被忽視，而情感煽動并主導了輿論。這類例子近年來屢見不鮮，珠峰救人事件便集合了諸多共同特征。比如新聞發生“反轉”，當事人被“網暴”，隨著信息增量出現，事件與人性的復雜性逐漸得到客觀呈現等。
對媒體而言，這再次強調了報道新聞時客觀與平衡的重要性。 正如美國作家、學者蘇珊·桑塔格所說，“真相是一種平衡，它的反面不一定是謊言，而可能是不均衡的表述。”互聯網時代，新聞媒體追求時效固然重要，但采寫更為平衡、更為全面的“慢新聞”的定力，也是一種越發珍貴的品質。
作為新聞信息的受眾，也需要提高素養，善于辨別信息真偽，心懷等待“水落石出”的耐心。“膽怯的智慧還在猶疑時，勇敢的無知已經行動了。”這句名言用來描述今天的網絡“鍵盤俠”，顯得特別貼切而精準。
“后真相”時代，搶著發聲或許能引來流量，但“滯后”的發言擺脫了“只緣身在此山中”的局限，更有可能贏得尊重。
關鍵詞：
