(資料圖)
本報訊（株洲晚報融媒體記者/賀天鴻 通訊員/劉哲林）未經許可低價銷售視頻平臺會員“日卡”“周卡”，此種銷售行為是否構成侵權？近日，天元區人民法院通過溝通協調，辦結了這樣一起案件。
原告湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（以下簡稱湖南傳媒公司）是湖南廣播電視臺旗下的新媒體機構，日常通過“芒果TV”網站向網絡用戶提供視頻節目的在線觀看服務。其主要經營收入來源主要通過兩種模式：一是“會員免廣告+看視頻”的模式，二是“非會員看廣告+看視頻”模式。經營過程中，湖南傳媒公司發現，被告株洲某網絡公司未經許可，在其經營的網店中低價銷售芒果TV會員日卡、周卡和月卡。經查，日卡銷售超過2萬張、周卡銷售超過300張、月卡銷售過萬。
對此原告認為，被告不是原告授權的經銷商，其未經許可銷售會員卡，并使用了原告的商標，系商標侵權，且被告銷售的“芒果TV”會員卡來源不明，其低價銷售的行為擾亂了市場競爭秩序，破壞了原告的會員卡銷售制度，構成對原告的不正當競爭。故原告向天元區人民法院提起訴訟。
承辦法官發現，雙方矛盾關鍵點即被告某網絡公司低價銷售“芒果TV”會員卡的行為是否構成侵權和不正當競爭。最終，經過承辦法官多次組織溝通調解，被告向原告表達了歉意，表示將立即停止侵權行為，承諾不再實施侵害原告商標專用權的行為，并愿意支付5萬元賠償金。至此，該糾紛得以順利化解。
法官提醒，電商行業日漸興起，使得網絡銷售的商品已不再局限于實物，虛擬產品等新的商品形式也在電商平臺中涌現。本案中，被告某網絡公司的法定代表人余某，未經授權在其經營的網店中低價銷售“芒果TV”會員卡，從中獲取利益，俗稱“薅羊毛”，看似合法，實則不然。這種行為不僅擾亂了市場秩序，而且影響了原告的價格體系，直接降低了原告的潛在交易機會和預期利益，實際上是損害原告的公平競爭權和財產權。
關鍵詞：
